Non tutte le informazioni on line possono essere cancellate per motivi legati alla privacy, a maggior ragione quando a trattare i dati sono gli Enti Pubblici e quando tali dati , seppur qualificabili come personali ( come il nome e cognome), non consentano la riconoscibilità dei soggetti cui si riferiscano.
E’ quanto ha stabilito la terza sezione della Corte di Cassazione civile in una sentenza (depositata il 13 ottobre scorso) che vedeva opposti un Comune italiano ad alcuni soggetti che si erano visti inserire i propri dati personali in due delibere pubblicate dall’Ente nell’albo pretorio on line.
Da un canto, secondo la Suprema Corte, la pubblicazione e la divulgazione di atti che determinino una diffusione di dati personali deve ritenersi lecita qualora prevista (come nella specie, poiché l’Amministrazione comunale non avrebbe potuto adempiere alla finalità dell’atto in modo diverso da quello attuato) da una norma di legge o di regolamento – mentre il termine previsto dall’art. 124 D.lgs 267/2000 (pubblicazione nell’albo pretorio per 15 giorni consecutivi) non può ritenersi di natura perentoria (come indirettamente confermato dalle linee guida contenute nel Decreto legislativo 33/2013 che, disciplinando la pubblicità per finalità di trasparenza, ne ha previsto la durata in 5 anni);
Dall’altro, il contenuto delle due delibere comunali – con le quali vennero, rispettivamente, riportati il nome e cognome degli odierni resistenti, oltre alla targa e al modello di autovettura di proprietà di uno di essi, ed i dati anagrafici di uno dei ricorrenti , integrati dall’annotazione della lesione al ginocchio destro riportata a seguito della caduta nell’atrio comunale – non rende il soggetto “identificabile” se non associato ad altri elementi identificativi (data e luogo di nascita, dimora, residenza, domicilio, codice fiscale, attività lavorativa) e se calato in un contesto sociale ampio quale quello della città di appartenenza dei resistenti.
segue su NOVA-Il sole 24 ore
